解释性研究与因果关系研究的比较

2022年5月21日14:30:32解释性研究与因果关系研究的比较已关闭评论

1)解释性研究

解释性研究是基于所建立的概念架构或理论模式对现象加以解释。解释性研究可以解答“为什么”的问题,能说明社会现象发生的原因,预测事物的发展后果,探讨社会现象之间的因果联系。

社会学中,解释性研究注重对所研究的各种社会现象或事物的特性、内在联系、成因和规律做出明晰的理论说明或阐释。这种阐述或回答是在理论的指导下,基于对经验资料的搜集、统计和分析来达到的。它的一般程序是:先依据社会学理论形成研究的假设或命题,然后搜集大量的经验事实材料进行统计分析,以此来验证假设,并通过对假设的证实或证伪来解释事物间的各种关系,解释社会现象产生的原因。

2)因果关系研究

因果关系研究属于解释性研究,其目的是获取有关起因和结果之间联系的证据。因果关系研究的目的包括下述内容:

第一,了解哪些变量是起因(独立变量或自变量),哪些变量是结果(因变量或响应)。

第二,确定起因变量(自变量)与要预测的结果变量(因变量)间的相互关系的性质。

因果关系研究需要严格的方案和结构的设计。相关性研究虽然也能确定变量间联系的紧密程度,但是并不能确定因果关系。要考察因果关系必须将可能影响结果的某些变量控制起来,这样,自变量对因变量的影响才能测量出来。因果关系研究的主要方法是实验法。当然还有些高级的统计方法可以用于检验因果关系的模型。例如为了检验包装(自变量)对销售量(因变量)的影响,可将同类商店随机分为两组,分别出售新包装的商品和原包装的同种商品,然后再进行比较。

  • 版权声明:本篇文章(包括图片)来自网络,由程序自动采集,著作权(版权)归原作者所有,如有侵权联系我们删除,联系方式(QQ:452038415)。